维权案例问答：消法中规定的消费者可否包括单位？

基本案情：王老师的弟弟自己创业开了一家销售酒类产品的贸易公司。年底了，为了奖励优秀员工，王老板的贸易公司在某电商处购买了十只天梭牌手表，在年终庆典上作为奖品奖励给了员工。某日，员工甲因手表走时不准确，将表拿到专卖店去维修，被告知该表是假冒产品。王老板得知后非常生气，联系电商要求按消法赔偿“假一赔三”。电商答复：消法规定的是，消费者为了生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。王老板贸易公司的购买手表行为不是为了生活消费不应受消法保护。本案中，王老板贸易公司的购表行为是否可以受到消法的保护？

答：《消费者权益保护法》第2条规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护“，该条并未明确规定消费者仅限于个人。1998年3月28日，重庆市人大常委会颁布的《重庆市消费者权益保护条例》第2条将消费者定义为“本条例所称消费者，是指为生活消费购买、使用商品或者接受服务的个人和单位，其权益受法律法规和本条例的保护。”该条例明确规定消费者包括单位。虽然该条例是重庆是人大常委会颁布的，但在全国的司法实践中可参考使用，单位作为消费者需要进行严格的鉴定，在为生活消费需要的情形下，若单位购买的是最终消费品，且该商品不是适用于生产经营的，可以认为是“为生活消费需要”。

因此，王老板贸易公司的购表行为应该受到消法的保护。